...quantités, ce sont bien plutôt des relatifs. Rien, en effet, ne peut en .-oiêtredit petitou grand;ce ne peut être jamais que par ! rapporta une autre...relation à un autre objet ; car si ces objets pouvaient eu eux-mêmes être grands et petits, on n'aurait pas dit que la montagne fût petite et le noyau grand....

...petit ou grand; ce ne peut être jamais que par rapportà une autre chose. Ainsi d'une montagne, on dit qu'elle est petite et d'un noyau qu'il est grand,...grands et petits, on n'aurait pas dit que la montagne fut petite et le noyau grand. De même, on dit que dans un bourg il ya beaucoup de population et qu'il...

...Rien, en effet, ne peut en soi être dit petit ou grand ; ce ne peut être jamais que par rapportà une autre chose. Ainsi d'une montagne, ou dit qu'elle...les objets du même genre que lui, celle-là plus pet ite que les objets analogues. Il ya donc ici relation à un autre objet ; car si ces objets pouvaient...

...ou grand ; ce ne peut > jamais être que par rapport à une autre chose. Ainsi d'une mon» tagne, on dit qu'elle est petite, et d'un noyau qu'il est grand,...plus petite que les objets analogues. Il ya donc ici rela» lion à un autre objet : car si ces objets pouvaient en eux-mêmes » être grands et petits,...

...grand ; ce ne peut » jamais être que par rapport à une autre chose. Ainsi d'une mon» tagne, on dit qu'elle est petite, et d'un noyau qu'il est grand,...plus petite que les objets analogues. Il ya donc ici rela» lion à un autre objet : car si ces objets pouvaient en eux-mêmes » être grands et petits,...

...grand ; ce ne peut » jamais être que par rapport à une autre chose. Ainsi d'une mon» tagne, on dit qu'elle est petite, et d'un noyau qu'il est grand,...plus petite que les objets analogues. Il ya donc ici rela» tion à un autre objet : car si ces objets pouvaient en eux-mêmes » être grands et petits,...