des partisans de la dissolution. Par là, notre Société retrouverait la stabilité indispensable à son existence.

Il importe, en outre, que cette détermination soit prise sans retard, afin de mettre à profit, pour la répandre, le temps qui nous sépare de la campagne prochaine.

En comparant le texte nouveau à l'ancien, placé en regard, vous verrez que l'article 42 subit deux modifications. La première exprime la disposition fondamentale dont nous avons parlé plus haut; la seconde limite au cinquième seulement du capital social la perte qui rendrait obligatoire la convocation des actionnaires pour statuer sur la dissolution. Cette limite était fixée par les statuts au quart du capital, c'est-à-dire à la totalité de la somme versée; la diminution proposée, en augmentant les garanties contre la possibilité d'un appel de fonds quelconque, est conforme anx intentions formelles des fondateurs et souscripteurs de la Société; elle donnera, croyons-nous, satisfaction à tous les esprits. »

On pense que ces propositions seront vivement combattues par actionnaires qu'elles visent.

les

Le Conseil d'administration du Zodiaque convoque les actionnaires en assemblée générale extraordinaire pour le 1er décembre prochain, à l'effet de délibérer sur les mesures à prendre dans l'intérêt de la Société et au besoin sur le titre VIII des Statuts. En d'autres termes, c'est la question de la dissolution qui va être mise en délibération et résolue affirmativement suivant toute apparence. Le Journal Officiel a publié récemment le texte de l'assignation dirigée par un certain nombre d'actionnaires contre les membres du Conseil, parmi lesquels figurent MM. Bouchet et Poulet, députés. La Chambre n'a pas accordé, croyons-nous, l'autorisation de poursuivre ces Messieurs.

Un jugement du tribunal de commerce de la Seine, en date du 13 octobre 1883, a prononcé la dissolution de la Société anonyme le Bâtiment, qui avait son siège social à Paris, rue d'Amsterdam, 2. Le liquidateur est M. Levasseur, 78, rue d'Anjou.

On sait que cette Compagnie avait pour objet d'assurer l'entretien à forfait des maisons et de toutes constructions. On pouvait se demander si c'était bien là une assurance, mais, au fond, l'idée n'était pas sans mérite, et nous souhaitons qu'on la reprenne dans de meilleures conditions financières.