Il faut nécessairement que j'aie dit dans ma pensée je bouge, je puis, je saurais, avant qu'il me soit possible de songer à nier l'existence de ces actions. NUMÉRO V. Ainsi ne étant toujours placé devant le verbe ne peut l'être que par inversion. Les Anglais et les Allemands construisent leur négation d'après 'ordre des idées, et, quoi qu'en disent nos grammairiens, ce ne sont c'est nous qui fesons une inversion. oint eux, Nous ne pourrions guère ici que nous répéter. Nous nous borneons donc à donner un exemple de chacun de ces mots, avec le réablissement de l'ellipse qui les a fait prendre pour des négations.. Exemples Traduction. On ne prime point avec les grands, C.-à-d. on ne prime d'un point, ou en ils se défendent par leur grandeur; un point quelconque, etc. ni avec les petits, ils vous repoussent par le qui vive. a a Li Baus. Comment a-t-on pu croire que ces sept substantifs ont changé de nature et ont cessé d'être ce qu'ils sont, parce qu'ils sont employés dans des phrases négatives? Comment a-t-on pu méconnaître l'ellipse? Comment a-t-on pu ne pas voir que c'est ne, ne lui seul qui donne à ces phrases la force négative, que pas, point, rien, brin, goutte, mie, etc., qui expriment des quantités positives, mais d'une petite étendue, ne sont là que pour préciser la négation, que pour montrer jusqu'à quel point l'idée d'exclusion doit être portée? 8. Aucun chemin de fleurs ne conduit à la gloire. [ C.-à-d. un chemin quelconque de fleurs ne conduit à la gloire. 9. Nul à Paris ne se tient dans sa sphère. h — un homme quelconque à Paris ne tient, etc. On a déjà vu qu'aucun vient du latin aliquis unus, d'où le vieux alqu'un, puis alcun, qui signifie quelqu'un. Ainsi aucun n'a rien de négatif, et l'on sait qu'il n'est pas rare de le trouver dans les phrases affirmatives, aucuns disent. Nul est originairement négatif, puisqu'il vient de ne ullus, qui mot à mot signifie non un. Mais il n'est employé dans notre langue qu'avec ne, et sa valeur négative n'y peut être regardée que comme un pleonasme. Autrement il faudrait dire que, dans les phrases où il figure, on néante le sujet ou nominatif du verbe, et l'action qu'on lui attribue. Mais comment attribuer une action néantée à un auteur on a nié l'existence? dont 10. Jamais un lourdaud, quoi qu'il fasse, C'est-à-dire, jà ou déjà un lourdaud ne saurait mais (ou plus) passer pour galant. Jamais est la réunion de jd et de mais, du latin magis, qui signifie plus. D'où cette phrase, je n'en peux mais, et ce mot composé désormais. NUMÉRO VII. Si deux négations valent une affirmation. Deux négations valent une affirmation, et moins multiplié par moins donne plus, sont deux propositions mal sonnantes, et qui annoncent l'abus le plus étrange des termes. « En français, dit un dictionnaire, dont on attend avec une juste impatience 'une nouvelle édition, deux négations n'ont pas la force d'affirmer comme › en latin, où deux négations valent une affirmation. » Eh, quoi! parce qu'on aura une fois froncé les narines, ce serą in signe naturel ou convenu de rejet ; et si on les fronce une seconde ois, ce sera un signe tout contraire! Mais est-ce le premier signe ou st-ce le second, ou sont-ce tous les deux ensemble qui marquent intention d'affirmer? En vérité, il faut que l'erreur prène bien es forces en marchant, pour qu'au dix-neuvième siècle on répète ncore comme un adage, dont il n'est pas permis de douter, une roposition aussi révoltante, et qui implique contradiction dans les ermes. Un principe éternel, qui est la source et la base de tout calcul, 'est qu'on ne peut additionner que des quantités similaires, ancs avec des francs, des quarts avec des quarts, etc., etc. Ainsi une négation et une négation ne donneront total au que des LA F. 4, 5. négations. Un moins additionné avec un moins, ou multiplié par un moins, ne produira que des moins. Que nous importe la manière dont on cherche à expliquer ces deux théorèmes? toute explication ne peut être que forcée. Deux négations valent une affirmation. C'est-à-dire, deux fois le néant d'une chose serait la chose elle-même ! Une chose deux fois néantée serait positivement, affirmativement existante? Et que serait une chose deux fois néantée? Une chose une fois néantée peut-elle l'être une seconde fois? Je ne connais rien de plus propre à conduire au scepticisme que de semblables propositions; elles renversent l'intelligence ou en paralysent tous les ressorts. . On peut voir, dans notre cours latin, p. 389, l'explication du necnon des Latins, qui a donné lieu aux étonnantes doctrines que nous combattons. On trouvera aussi plus de détail dans notre première édition, pag. 179. NUMÉRO VIII. Emploi singulier de NE après un comparatif. Avec ne. Sans ne. 1. Depuis l'invention de la poudre, les Je ne crois pas qu'on puisse plus batailles sont moins sanglantes qu'el-vous aimer qu'elle vous aime. c les ne l'étaient. a Car que faire en un gîte, à moins que l'on ne songe? b Ses cent portes, chantées par Homère, sont connues de tout le monde; ele n'était pas moins peuplée qu'elle étuit vaste. d A moins que, pour régner, le destin les sépare (5 (378) Pour régner est mal employé, car c'est le destin qui sépare, et ce sont eux qui veulent régner. Voyez la règle, pag. 817. a MONTESQ. • Mad. Da Siv. 25 juin 1671. dBossunt. Hist, univ. 3. part b La F. a, 14. |