Ophrys iricolor Desf.

Esta especie se indica en Willkomm, Prodromus flore hispanicæ, como sinónima de la Ophrys fusca Lk., especie, ésta última, que ya se ha citado en varios puntos de Andalucía, aunque no en la Serranía de Ronda, de donde procede el ejemplar de Ophrys iricolor que, recogido por el Sr. Pérez de Guzmán en la primavera de 1891, he tenido ocasión de estudiar.

Estas dos especies difieren notablemente, y toda la cuestión estará en si se deben considerar como distintas ó si puede admitirse la primera como variedad de la segunda, pero en todo caso, variedad ó especie, no ha sido indicada hasta hoy como planta española.

Para facilitar la distinción de estas dos formas, indicaremos la sinonimia de cada una y sus caracteres diferenciales.

Ophrys fusca Lk. (Rchb., Ic. fl. germ., tomo xi, lám. 444, figuras 1 á 3; Ophrys insectiflora L. pars; O. lutea Viv.; O. funerea Viv.; O. myodes Lap.; Arachnites fusca Tod.) Labelo pardo purpurescente, con manchas pardas ó negruzcas en su centro; lóbulos laterales marcadamente obtusos.

Ophrys iricolor Desf., Choix des plantes du corollaire des Inst. Tournef. (Rchb., Ic. fl. germ., tomo XIII, lám. 444, figuras 4 y 5; Ophrys fusca Reg. non Lk.)

Labelo pardo, violáceo, solamente en el margen, y verdoso, en el resto; manchas grises ó azuladas y aun azules, bordeadas siempre por una línea de color pardo-oscuro; lóbulos laterales poco obtusos. (v. v.)

Limodorum abortivum Sw. (Rchb., Ic. fl. germ., tomo XIII, mina 129. Orchis abortiva L.)

lá

Esta interesante orquídea, de la Europa mediterránea, citada ya en diversas localidades de España, no ha sido hallada hasta hoy en Castilla la Nueva y aun en la Vieja tan sólo ha sido indicada en Peñafiel por el Sr. Pérez Minguez. Existe en la misma provincia de Madrid en la dehesa de Arganda, aun cuando es en ella rarísima. (v. v.)

Merendera Bulbocodium Ramond.

Creemos que este es el nombre que debe adoptarse para designar la especie conocida por M. montana Lge. por ser aquel muy anterior (1801) y el más antiguo de los sinónimos que á esta especie corresponden dentro del género Merendera.

Esta especie, propia de los Pirineos franceses y de la Península Ibérica, comprende en realidad dos formas bien diferenciadas.

a. genuina. (Colchicum montanum Clus.; C. hexapetalum et C. pyrenaicum Pourr.; Bulbocodium autumnale Lapeyr.) Esta forma es la representada en Red. Lil. lám. 25, y la descrita por los autores como tipo.

β.

B. Bulbocodioides Lge. (Colchicum Bulbocodioides Brot. non Bicb.; Merendera Bulbocodioides Stend.)

Esta forma es la representada por Brotero en su Phyt. lus. tab. 50, fig. 3, la que difiere notablemente de la anterior por su menor tamaño, sus sépalos y pétalos bastante más estrechos, casi lineales y apenas rosados y por presentar siempre las flores solitarias.

Ambas formas existen en España y Portugal con bastante abundancia sin que sea aun posible fijar el área de cada una. En los Pirineos, ó al menos en los españoles, no se ha encontrado hasta hoy más que la forma tipo. (v. v.)

Dioscorea Pyrenaica Bubani et Bordere.

No indicada ni siquiera como probable en nuestro territorio en el Prodromus de Willkomm, pero que existe indudablemente entre los ejemplares procedentes del Sr. Campo y adquiridos por el Jardín Botánico. (Herbario español.)

Dicho recolector la halló en Bielsa y de ella dice « muy rara en la gran roca de Montinier, hacia la Estiviella.-Julio y Agosto.»>

Merece mención especial este hallazgo, de cuya certidumbre puedo certificar por haber estudiado los ejemplares. (v. s.)

Allium nigrum L. (All. fl. Ped., tomo II, lám. 25; Redouté, Lil., tomo II, lám. 102; Rchb., Ic. fl. Germ., tomo x, lámina 505; Allium magicum Brot., Phyt., lám. 47 y 48; A. monspessulanum Gou., Ill., lám. 16; Sibth., Fl. græc. 323; Webb, Phyt. Canar., lám. 234.)

Esta especie, que es una de las mejor caracterizadas del género, no se cita por los Sres. Willkomm y Lange (Pr. fl. hisp.) sino en el Mediodía de España. En la Enumeración del señor Colmeiro se menciona en otras localidades de Portugal, Valencia y Cataluña y aun en una de Castilla la Vieja, pero lo cierto es que no se ha citado en esta provincia ni en ninguna de Castilla la Nueva.

El Sr. Andrés y Tubilla recogió ejemplares indudables de ella cerca de Ribas; posteriormente tuve ocasión de recoger ejemplares al E. de Vicálvaro, y el año último el Sr. Aterido me presentó ejemplares recogidos también en Ribas, los que determiné como pertenecientes á esta especie.

Es, pues, indudable la existencia de esta especie en el centro de España. (v. v.)

Dipsacus laciniatus L. (Rchb., Ic. fl. germ., tomo XII, lám. 705; Jacq., Fl. austr., tomo v, lám. 403.)

Esta especie, fácil de confundir por los principiantes con el D. sylvestris Dod., que es la más común en casi toda España, sólo aparece citada en cuatro localidades y ninguna de ellas en la cordillera carpetana, en la que, sin abundar, hay ejemplares en diversos prados y arroyos de la falda de la sierra (Guadarrama) mezclados con los muy abundantes que de la especie últimamente nombrada se presentan.

Como es muy posible que exista en varias otras localidades, para que el número de estas pueda ir aumentando, indicaré que los caracteres diferenciales que encuentro más fáciles de apreciar son, que la primera tiene las hojas caulinares pinnatífidas, espinas en los nervios secundarios, las corolas blancas y las anteras ligeramente azuladas ó violáceas. (v. v.)

Artemisia Villarsi Gr. Godr. (Rchb., Ic. fl. germ., t. xvi, lámina 150, figuras 1 y 2; A. rupestris Vill. non L.)

Indicada ya como probable en las Inquerende del Willkomm, pero de la cual no se ha publicado hasta hoy ninguna mención positiva, siendo la primera la que se refiere á los ejemplares adquiridos por el Jardín Botánico del Sr. Campo, quien los recogió en Marmorés. Son ejemplares que representan la especie de un modo indudable. (v. s.)

Leuzea raponticoides Graells (Wk. Ic. fl. hisp., tomo II, lámina 150; L. exaltata Cut.)

Recogida en Emperador (montes de Toledo) en Julio de 1884, y no citada hasta hoy fuera de la cordillera carpetana y la Sierra de Guadalupe. Como se ve esta nueva localidad aumenta considerablemente el área hasta hoy conocida de esta notable especie de nuestra flora. (v. v.)

lá

Saussurea macrophylla Sant. (Rchb., Ic. fl. germ., tomo XV, mina 817; Serratula alpina Lap. non L.) Especie que figura en las listas del Inquerendæ del Pr. fl. hisp. de Wk. et Lge. y cuya existencia en España puedo afirmar por figurar en el herbario español del Jardín Botánico, procedente de las recolecciones hechas en Bielsa por el Sr. Campo y adquiridas por el indicado establecimiento.

Está recolectada en el término conocido por el Bradamar de Pineta y es indudablemente de la especie mencionada según he podido observar. (v. s.)

Cirsium heterophyllum All. (Fl. ped., tomo ш, lám. 34. Rchb., Ic. fl. germ., tomo xv, lám. 838; Carduus heterophyllus L., Flora danica, tomo 1, lám. 109; Engl., Bot., tomo x, lámina 675; Carduus polymorphus Lap.)

Indicado como probable en las listas de Inquerendæ del Pr. f. hisp. de Willkomm. Los ejemplares remitidos al Jardín Botánico desde Vergara por el Sr. Mieg, y que he tenido ocasión de estudiar al formar el herbario español del mencionado

establecimiento, representan de un modo indudable el tipo genuino de esta especie, quedando así afirmada su existencia en nuestro suelo. (v. s.)

Cirsium oleraceum Scop. (Rchb., Ic. fl. germ., tomo xv, lá

mina 834; Dietr., Fl. Bor., tomo vIII, lám. 552; Cnicus oleraceus L.; Carduus oleraceus Will.)

Esta planta que no había sido citada en España, existe sin duda en ella, pues el Sr. Mieg remitió al Jardín Botánico ejemplares de un Cirsium que en mi opinión corresponde á esta especie y que habían sido recogidos en las inmediaciones de Vergara.

En Agosto de 1891 la he hallado abundantemente en la costa de Guipúzcoa, desde Zarauz á Zumaya, y con todos los caracteres que distinguen á esta especie.

No debe alejarse mucho de la costa ni existir en los lugares elevados de esta región, pues no la he visto fuera de los sitios indicados. Tampoco el Sr. Lacoizqueta la cita en su catálogo del valle de Vertizarana, lo que confirma esta opinión.

El Sr. Colmeiro la cita de Durango y Aloña, según ejemplares que le fueron remitidos por el Sr. Mieg. Willkomm la indica sólo como probable en España. (v. v.)

Viburnum Opulus L., Engl. Bot., tomo v, lám. 332. (Eder, Flora danica, tomo IV, lám. 661; Rchb., Ic. fl. germ., tomo XVII, lám. 1.171.)

Esta especie, que no ha sido citada por Cutanda en su flora de la provincia de Madrid y que posteriormente se ha indicado en algunos puntos de ella, es bastante frecuente en la primera parte del curso del río Guadarrama. Desde los Molinos al pueblo de aquel nombre y aun hasta bastante más abajo son frecuentes los arbustos de esta especie.

La flora forestal le cita concretamente en algunos puntos de esta cordillera, en los Pirineos y provincias vascongadas, y podría citarle en las de Santander y Asturias, en donde se encuentra con alguna frecuencia. (v. v.)