225

ceux qui se sont fait une idée des pèrès si éloignée de la vérité, s'ils voyoient dans leurs ouvrages plus de tour et de délicatesse, plus de politesse et d'esprit, plus de richesse d'expression et plus de force de raisonnement, des traits plus vifs et des graces plus naturelles, que l'on n'en remarque dans la plupart des livres de ce temps, qui sont lus avec goût, qui donnent du nom et de la vanité à leurs auteurs! Quel plaisir d'aimer la religion, et de la voir crue et soutenue, expliquée par de si beaux génies et par de si solides esprits! surtout lorsque l'on vient à connoître, que pour l'étendue de connoissance, pour la profondeur et la pénétration, pour les principes de la philosophie, pour leur application et leur développement, pour la justesse des conclusions, pour la dignité du discours, pour la beauté de la morale et des sentimens; il n'y a rien, par exemple, que l'on puisse comparer à S. Augustin, que Platon et Cicéron.

L'homme est né menteur: la vérité est simple et ingénue, et il veut du spécieux et de l'ornement: elle n'est pas à lui, elle vient du ciel toute faite, pour ainsi dire, et dans toute sa perfection, et l'homme n'aime que son propre ouvrage, la fiction et la fable. Voyez le peuple, il controuve, il augmente, il charge par grossiéreté et par sottise; demandez même au plus honnête homme s'il est toujours vrai dans ses discours, s'il ne se surprend Tome II.

Р

pas quelquefois dans des déguisemens où engagent nécessairement la vanité et la légéreté, si pour fatre un meilleur conte il ne lui échappe pas souvent d'ajouter à un fait qu'il récite, une circonstance qui y manque. Une chose arrive aujourd'hui, et presque sous nos yeux; cent personnes qui l'ont vue, la racontent en cent façons différentes; celui-ci, s'il est écouté, la dira encore d'une manière qui n'a pas été dite: quelle créance donc pourrois-je donner à des faits qui sont anciens et éloignés de nous par plusieurs siècles? quel fondement dois-je faire sur les plus graves historiens? que devient

l'histoire ? César a-t-il été massacré au milieu du Sénat? y a-t-il eu un César? quelle conséquence, me dites-vous! quels doutes! quelle demande! Vous riez, vous ne me jugez pas digne d'aucune réponse; et je crois même que vous avez raison.

Je suppose néanmoins que le livre qui fait mention

de César, ne soit pas un livre profane, écrit de la main des hommes qui sont menteurs, trouvé par hazard dans les bibliothèques parmi d'autres manuscrits qui contiennent des histoires vraies ou apocryphes, qu'au contraire il soit inspiré, saint, divin, qu'il porte en soi ces caractères, qu'il se trouve depuis près de deux mille ans dans une société nombreuse qui n'a pas permis qu'on y ait fait pendant tout ce temps la moindre altération, et qui s'est fait une religion de le conserver dans

toute son intégrité, qu'il y ait même un engagement religieux et indispensable d'avoir de la foi pour tous les faits contenus dans ce volume, où il est parlé de César et de sa dictature, avouez-le, Lucille, vous douterez alors qu'il y ait eu un César.

Toute musique n'est pas propre à louer Dieu, et à être entendue dans le sanctuaire. Toute philosophie ne parle pas dignement de Dieu, de sa puissance, des principes de ses opérations, et de ses mystères: plus cette philosophie est subtile et idéale, plus elle est vaine et inutile pour expliquer des choses, qui ne demandent des hommes qu'un sens droit pour être connues jusques à un certain point, et qui au-delà sont inexplicables. Vouloir rendre raison de Dieu, de ses perfections, et, si j'ose ainsi parler, de ses actions, c'est aller plus loin que les anciens philosophes, que les apôtres, que les premiers docteurs, mais ce n'est pas rencontrer si juste, c'est creuser long-temps et profondément, sans trouver les forces de la vérité. Dès qu'on a abandonné les termes de bonté, de miséricorde, de justice et de toute puissance, qui donnent de Dieu de si hautes et de si aimables idées, quelque grand effort d'imagination qu'on puisse faire, il faut recevoir les expressions sèches, stériles, vuides de sens, admettre les pensées creuses, écartées des notions communes, ou tout au plus

les subtiles et les ingénieuses; et à mesure que l'on acquiert d'ouverture dans une nouvelle métaphysique, perdre un peu de sa religion.

Jusques où les hommes ne se portent-ils point, par l'intérêt de la religion, dont ils sont si peu persuadés, et qu'ils pratiquent si mal!

Cette même religion que les hommes défendent avec chaleur et avec zèle contre ceux qui en ont une toute contraire, ils l'altèrent eux-mêmes dans leur esprit par des sentimens particuliers, ils y ajoutent, et ils en retranchent mille choses essentielles, selon ce qui leur convient, et ils demeurent fermes et inébranlables dans cette forme qu'ils lui ont donnée. Ainsi, à parler populairement, on peut dire d'une seule nation, qu'elle vit sous un même culte, et qu'elle n'a qu'une seule religion: mais à parler exactement, il est vrai qu'elle en a plusieurs, et que chacun presque y a la sienne. Deux sortes de gens fleurissent dans les cours, et y dominent dans divers temps, les libertins et les hypocrites; ceux-là gaiement, ouvertement, sans art et sans dissimulation; ceux-ci finement. par des artifices , par la cabale: cent fois plus épris de la fortune que les premiers, ils en sont jaloux jusqu'à l'excès, ils veulent la gouverner, la posséder seuls, la partager entre eux, et en exclure tout autre: dignités, charges, postes, bénéfices, pensions, honneurs, tout leur convient,

et ne convient qu'à eux, le reste des hommes en est indigne, ils ne comprennent point que sans leur attache on ait l'impudence de les espérer : une troupe de masques entre dans un bal, ontils la main, ils dansent, ils se font danser les uns les autres, ils dansent encore, ils dansent toujours, ils ne rendent la main à personne de l'assemblée, quelque digne qu'elle soit de leur attention on languit, on sèche de les voir danser et de ne danser point: quelques-uns murmurent, les plus sages prennent leur parti et s'en vont.

Il y a deux espèces de libertins, les libertins, ceux du moins qui croient l'être, et les hypocrites ou faux dévots, c'est-à-dire, ceux qui ne veulent pas être crus libertins: les derniers dans ce genre-là sont les meilleurs.

Le faux dévot ou ne croit pas en Dieu, ou se moque de Dieu : parlons de lui obligeamment, il ne croit pas en Dieu.

Si toute religion est une crainte respectueuse de la Divinité, que penser de ceux qui osent la blesser dans sa plus vive image, qui est le Prince?

Si l'on nous assuroit (*) que le motif secret de l'ambassade des Siamois a été d'exciter le Roi TrèsChrétien à renoncer au Christianisme, à permettre

(*) L'ambassade des Siamois envoyée au Roi en 1680.