1558 long voyage; le tout composé par maistre François Rabelais, docteur en medecine. 1558 Le cinquième livre commence donc la feuille Ccc, avec une nouvelle pagination, qui finit page 154; la table des chapitres et les pièces détachées ne sont pas chiffrées, mais les signatures vont jusqu'à Ooo. Le cinquième livre a quarante-huit chapitres au lieu de quarante-sept, parce que le 42o est coupé en deux, ce qui se retrouve dans quelques autres éditions; celui des Apedeftes est aussi ridiculement placé que dans un grand nombre d'autres éditions, interrompant la relation de l'ile sonnante, de sorte que, après avoir dit comment les oizeaulx de l'île sonnante sont alimentés, on saute tout de suite au pays des Apedeftes, puis on revient à Panurge, qui raconte à Editue l'apologue du roussin et de l'asne. Du reste, il n'existe aucun indice que cette cinquième partie ait été imprimée postérieurement pour être jointe aux quatre autres; c'est évidemment le même caractère, le même tirage, le même papier; il est impossible d'y saisir aucune différence. Nous avons cru ces détails nécessaires pour mieux faire connoître une édition peu commune, et si mal décrite jusqu'ici. Mais que faut-il conclure de tout ce qui précéde? On doit décider positivement que la date de 1558 est fausse, et que la véritable est postérieure à 1562; ou, tout au plus, de la même année. Au lieu de 1558, faut-il lire tout simplement 1568? c'est ce que nous laisserons à décider au lecteur. Au surplus, on va voir dans l'instant que cette édition n'est point la seule de 1558 en cinq livres, ni de Jehan Martin. OEuvres de Rabelais, etc. Lyon, Jehan Martin, in-12. Il paroîtra sans doute difficile à croire que Jean Martin ait publié la même année deux éditions de Rabelais, en supposant toutefois qu'elles aient été véritablement simultanées; mais on ne sauroit arguer contre les faits, et nous avons en main des exemplaires de l'une et l'autre édi 1558 tions, qui ne valent pas mieux l'une que l'autre. C'est celle in-12, que Nicéron a signalée comme étant en quatre livres Les titres, la distribution, le contenu sont les mêmes que ceux de l'édition in-8°. Mais, comme de raison, les signatures et le nombre de pages diffèrent essentiellement. Les deux premiers livres finissent page 347, feuille Puj. Le troisième et le quatrième, qui ont également une nouvelle pagination, finissent page 469, feuille Mmiiij. Le cinquième livre (avec nouvelle pagination) finit page 166. La dernière signature du volume est Vu. 1565 OEuvres de Rabelais (en cinq liures). Lyon, Jean Martin; in-16. (Omis par Niceron). 1567 1571 1574 1573 1579 1584 Les mêmes. Lyon, in-12. (Omis par Niceron.) Les mêmes. Lyon, Pierre Estiart; in-16. Les mêmes. Ibid., ibid.; in-16. On n'y trouve que l'Épître du Limosin et la Cresme, quoique la Prognostica tion soit annoncée sur le titre. Les mêmes. Anvers, François Nierg (Henri-Estienne); in-16. Les mêmes. Anvers, François Nierg; in-16; réimpression inconnue à Niceron. Ces éditions, que l'on dit être dues à Henri Estienne, sont très fautives, et ne contiennent le plus souvent que de mauvaises leçons; le chapitre des Apedeftes ne s'y trouve pas, non plus que les autres pièces mentionnées sur le titre. La Prognostication est, on ne sait pourquoi placée entre le deuxième et le troisième livre, sans interruption de pagination. Les mêmes. Lyon. Jean-Martin; in-16. Le chapitre des apedeftes est le septième du cinquième livre. On y trouve en outre toutes les pièces détachées. Le caractère et sur-tout le papier sont très supérieurs à ceux des éditions de 1558. On y voit la Bouteille et l'epilenie. 1596 Les mêmes. Lyon, Estiart; in-16. 1600 Les mêmes. Lyon, Jean Martin; in-16; avec les pièces détachées. 1602 1605 1608 Les mêmes. Anvers; Jean Fuet; in-12, avec toutes les pieces. Les mêmes. Anvers, Jean Fuet, in-12, avec toutes les pièces. Mauvais papier, mauvaises éditions toutes deux. Celle-ci, nous ne savons pourquoi, est qualifiée de dernière édition, de nouveau revue et corrigée. Les mêmes, Lyon; in-12. 1613 Les mêmes. Troyes, par Loys qui ne se meurt point; in-12. Le tout corrigé et restitué en plusieurs lieux. 1626 Les mêmes; in-8°, imprimé, est-il dit, suivant la première édition censurée en l'année 1552; apparemment celle du Ive livre de Fezendat. On trouve en outre, aux III et ve livres imprimé ou corrigé sur la Censure anticque. Toutes ces annonces sont autant de charlatanismes. Cette édition est remarquable par la négligence avec laquelle elle a été imprimée. Il manque plusieurs passages; et, dans deux endroits différents, une page entière de composition. Le texte est conforme à celui de 1579, et contient des additions dont l'authenticité n'est pas toujours certaine. On n'y trouve ni le chapitre des Apedeftes, ni la Prognostication, et autres pièces mentionnées sur le titre. 1650 Au tiers livre on voit un portrait en bois de Rabelais, que l'on prendroit plutôt pour celui du diable. Les mêmes. Rouen, in-12. 1655 Les mêmes (Hollande), in-8o avec un portrait de Rabelais. 1659 1663 Les mêmes. Amsterdam, Adrien Moetians, in-8°; 2 vol. Le chapitre des pedeftes s'y trouve, plus toutes les pièces détachées, l'alphabet de l'auteur françois, et une clef du roman. Cette édition est assez nette. Elle a été contrefaite à Rouen. Les mêmes. (Leyde, Elzevier, au signe de la sphère); in-12, 2 vol.; aussi complète que la précédente. Cette édition participe sans doute au prix élevé auquel sont portées toutes celles des Elzévirs. Mais l'ortho 1663 graphe, la correction du texte, et les remarques sont loin de répondre à la netteté de l'exécution typographique; c'est un livre cher, mais qui n'est nullement estimable. Bernier en a dit beaucoup de mal, et ce n'est point à tort. 1666 1669 1675 1681 1691 1697 1711 Les mêmes, in-12, 2 vol. Réimpression moins chère de l'édition précédente. Les mêmes, avec toutes les pièces, in-12, 2 vol. Il y en a deux éditions, ou, si l'on veut, contrefaçons. On trouve des titres noirs, des titres rouge et noir. Toutes ces éditions à la sphère paroissent être de Rouen. Les mêmes (Hollande-Rouen), in-8o, 2 vol. Les mêmes (Hollande-Rouen), in-12, 2 volumes. OEuvres de maistre François Rabelais, publiées sous le titre de faictz et dictz du géant Gargantua et de son fils Pantagruel; nouvelle édition, à laquelle on a ajouté des remarques historiques et critiques sur tout l'ouvrage; Amsterdam, Henri Bordesius (des Bordes), in-8', six tomes en cinq volumes, figures. L'éditeur fut, dit-on, Houdard de La Motte. Les exemplaires en grand papier sont d'un prix assez élevé. Ce grand et beau travail appartient au savant Le Duchat', et lui donne des droits imprescriptibles à la reconnoissance des amis de Rabelais. Son édition est infiniment supérieure à toutes les modernes, et nous ne connoissons que celles de Fezendat, in-8°, qui, plus belles pour le caractère, puissent soutenir la comparaison quant à la pureté du texte. L'érudition répandue dans les notes est immense; il a vérifié presque toutes les citations de Rabelais; il éclaircit une multitude de faits qui ont dû lui coûter des recherches infinies; et ce ■ Il fut aidé, dit-on, par La Monnoye. 1711 pendant il laisse beaucoup à desirer 1, sur-tout pour la partie grammaticale, de sorte que l'on peut encore cultiver avec succès le champ qu'il a si bien défriché. 1725 1732 1741 Les mêmes. Amsterdam, Bordesius (Rouen); in-8°, 5 volumes. (Contrefaçon omise par Niceron.) Chauffepié en indique une autre. Les mêmes. (Paris, Pierre Prault), in-8°, six tomes en 5 volumes. Cette réimpression du Rabelais de Le Duchat est due à Gueulette et à Jamet l'aîné. Quoique d'un caractère beaucoup plus gros, elle est loin d'être aussi correcte que l'originale; les notules qu'ont ajoutées les éditeurs sont infiniment peu de chose. OEuvres de Rabelais, avec des remarques historiques et critiques de Le Duchat; édition augmentée de nouvelles remarques, de celles de l'édition angloise, avec des contre-remarques, des lettres, et de plusieurs pièces curieuses et intéressantes. Amsterdam, Jean-Frédéric Bernard; in-4o, 3 vol., avec figures de Bernard. Picart. Les deux premiers volumes contiennent les cinq livres de Rabelais, la prognostication, etc.; le troisième, la vie de Rabelais, ses lettres avec les observations de MM. de Sainte-Marthe; les jugements de quelques savants sur Rabelais; un parallèle burlesque entre Homère et le curé de Meudon, par Dufresny; les remarques de Le Motteux, traduites en françois par de Missy, avec des contre-remarques, et l'alphabet de l'auteur françois. Cette édition, dont le grand papier a été vendu jusqu'à six cents francs, n'a aucun degré de supériorité sur celle donnée par Le Duchat. Les additions tant vantées se réduisent, à peu de chose près, à celles de 1732. La correction n'en est pas excellente; les estampes sont sans Voltaire dit qu'il nous apprend ce dont on ne se soucie guères, et qu'il laisse à desirer ce que l'on seroit curieux de connoître. Ce reproche ne peut appartenir qu'aux otieux investigateurs des interprétations historiques; et Le Duchat avoit trop de sens pour ne pas reconnoître combien ces interprétations seront toujours vagues et incertaines. |