Es wird im vorliegenden Bändchen der Deutschen ...eraturdenkmale zum erstenmale der Versuch gemacht, eine ausgewählte Sammlung der kleineren Schriften und Aufsätze Heinrich Meyers herauszugeben. Ein solches Unternehmen bedarf keiner Rechtfertigung: es ist eine Pflicht und eine Notwendigkeit. Eine Pflicht, denn der treue, unzertrennliche Freund Goethes hat ein Recht darauf, aus der unverdienten Vergessenheit hervorgezogen zu werden, in welche er beim deutschen Volke durch eigene übergrosse Bescheidenheit, durch das Übergewicht der romantischen Strömung am Anfang des Jahrhunderts, und durch die raschen Fortschritte der Altertumswissenschaft geraten ist; eine Pflicht auch, sofern Meyer selbst eine Sammlung seiner kleineren Schriften beabsichtigt hat und durch den Tod an der Ausführung verhindert worden ist. Eine Notwendigkeit: denn jeder Litteraturfreund, der sich mit den Häuptern unserer klassischen Litteratur etwas näher bekannt machen, der namentlich Goethes Leben und Entwickelungsgang eingehender verfolgen will, begegnet auf Schritt und Tritt diesem trefflichen Manne, ohne über ihn in den Nachschlagebüchern mehr als nur notdürftige, ungenügende und oft unrichtige Nachrichten zu bekommen. Erst in neuerer Zeit ist das Interesse für Meyer auch bei den Goetheforschern wieder ein lebendigeres geworden; namentlich gab L. Geiger im Goethe-Jahrbuch (besonders Bd. 3) wertvolle Nachträge zu den von F. W. Riemer unvollständig herausgegebenen Briefen Goethes an Meyer (Briefe von und an Goethe); sodann brachte in Lützows Zeitschrift für bildende Kunst (Jahrg. 20, 1884-85) Alphons Dürr einen eingehenden Aufsatz über Meyer in seinen Beziehungen zu Goethe, und auch in der Allgemeinen deutschen Biographie findet sich eine gedrängte Lebensschilderung desselben von C. Brun. Der Herausgeber selbst hat in der Beilage der Allgemeinen Zeitung, 1882 Nr. 269, eine Erinnerung an den Halbvergessenen veröffentlicht.1) Eine Hauptquelle für die Kenntnis Meyers sind ausser seinen Werken und den Briefen Goethes an ihn die Werke Goethes, welche namentlich in der Hempelschen Ausgabe, in Einleitungen und Anmerkungen zerstreut, viele Einzelbeiträge zu seinem Lebensbilde enthalten; die Briefe Meyers an Goethe, die das wertvollste Material bilden würden, sind leider bis jetzt nicht zugänglich geworden. Seine Briefe an C. A. 1) Von älterer Litteratur ist zu nennen: der Artikel 'Meyer' in Füesslis Künstlerlexikon, aus dem die Verfasser der späteren Künstlerlexika geschöpft haben; die Nekrologe Meyers von C. A. Böttiger im Artistischen Notizenblatt 1832 Nr. 20 und von Hand in der Weimarer Zeitung 1832 Nr. 58 (vgl. Allgem. Nekrolog der Teutschen, Jahrg. 10, 1832, 2, 710 ff.), ganz besonders die gute Biographie in dem Neujahrsblatt der Künstlergesellschaft in Zürich 1852, mit einem Porträt Meyers nach dem Gemälde von L. Vogel in Zürich vom Jahre 1813: der ungenannte Verfasser ist nach Meyer von Knonau (Allg. Deutsche Biographie 21, 579) der Philolog und Numismatiker Heinrich Meyer. Einzelnes über Meyer findet sich noch in: Böttiger, Literarische Zustände und Zeitgenossen 1, 35, 64 f., 121. Riemer, Mittheilungen über Goethe 1, 103, 202; Derselbe, Einleitung zu Meyers Geschichte der bildenden Künste, Bd. 3. Düntzer, Aus Goethes Freundeskreise. K. B. Stark, Handbuch der Kunstarchäologie 1, 230-232. G. Th. Stichling, Weimar. Beiträge zur Literatur und Kunst, Weimar 1865, S. 33-49. A. v. Zahn, Briefe und Aufsätze von Goethe aus den Akten der grossherzogl. Kunstanstalten zu Weimar. Jahrb. f. Kunstwissensch. 1869, 2, 325–347; 4, 259 ff. C. Schuchardt, Einleitung zu Goethes Kunstschriften 1. 2. Stuttgart 1862. Derselbe, Einleitung und Anmerkungen zu dem Neudruck von Meyers Abhandlung Über Lehranstalten, Weimar 1860. R. Springer, Essays zur Kritik und Philosophie und zur GoetheLitteratur, Minden 1885, S. 201-214. Weiteres Einzelne wird im Verlauf der Einleitung nach Bedarf zur Erwähnung kommen. Böttiger sind veröffentlicht in dessen 'Literarischen Zuständen und Zeitgenossen', hg. v. K. W. Böttiger, 2, 296-313. Meyers kleinere Schriften, die seine Stellung zur Litteratur um die Wende des Jahrhunderts, namentlich zu Goethe und Schiller, charakterisieren und selbst wertvolle Litteraturdenkmale sind, finden sich in vielen, zum Teil schwer zugänglichen Zeitschriften versteckt, wo sie mit Mühe aus den übrigen Artikeln herausgesucht werden müssen, da nach damaliger Gepflogenheit die Verfasser sich gar nicht oder nur mit Chiffren unterzeichneten, so dass teils äussere Anhaltspunkte, wie Nachrichten in Briefwechseln, teils innere Gründe als Beweismittel für die Autorschaft zu hilfe genommen werden müssen. Hieraus ergiebt sich als dringende Aufgabe zunächst der kritische Versuch einer möglichst vollständigen Zusammenstellung sämtlicher kleineren Schriften Meyers, ein Versuch, der bis jetzt noch nicht in seinem ganzen Umfang gemacht worden ist. Ein solches Gesamtbild seiner litterarischen Wirksamkeit bietet aber zugleich das beste Bild seiner Beziehungen zu Goethe und seiner Stellung zu den der klassischen Richtung entgegenstehenden Strömungen der Romantik und des Nazarenertums. Dass jedoch nicht alle diese Schriften unter den Begriff von Litteraturdenkmalen fallen, dass namentlich die späteren Berichterstattungen Meyers über künstlerische Erscheinungen mehr nur für sein Verhältnis zu Goethe als Förderer der Kunst von Bedeutung sind, versteht sich von selbst. Deshalb sind auch in die vorliegende Sammlung zunächst nur solche Schriften aufgenommen, welche Meyers litterarische Stellung überhaupt, sein Verhältnis zu Winckelmann, zu den Ansichten seiner Zeit und insbesondere zur alten Kunst charakterisieren. Solche kunstgeschichtliche und kunsttheoretische Schriften haben um so mehr Anrecht auf einen Platz in einer Sammlung von Litteraturdenkmalen des 18. und 19. Jahrhunderts, als die deutsche Litteratur |