59.

Vor der Mittheilung der in Leipzig angestellten Durchmesserbestimmungen von Uranus und Neptun mag hier noch eine kurze Zusammenstellung derjenigen Beobachtungen folgen, welche ausserdem bei Berechnung der lichtreflectirenden Kräfte von mir benutzt wurden.

am zwölffüssigen Refractor der Leipziger Sternwarte.

Die eingeklammerten Werthe für die Durchmesser sind durch Schätzung erhalten worden, wobei sich die Planetenscheibe nicht zwischen den beiden Fäden des Filarmikrometers befand, sondern die. letzteren nur so weit von einander entfernt wurden, bis ihr Abstand

Photometr. Untersuchungen.

13

gleich dem Durchmesser der daneben befindlichen Scheibe war. Die übrigen Werthe wurden durch directe Messungen erhalten.

Herr Dr. R. ENGELMANN, dessen Güte, ich die folgende Zusammenstellung verdanke, bemerkt bezüglich seiner Beobachtungen Folgendes:

>> Die Messungen (resp. Schätzungen) des Neptun waren stets sehr schwer, da der Planet nie als scharf begrenzte Scheibe, sondern nur als matter, planetarischer Nebelfleck mit centraler Verdichtung erschien. Uebrigens scheinen sowohl bei ihm wie bei Uranus zwischen den Messungen und Schätzungen constante Unterschiede stattzufinden, die sich nicht wohl anders als dadurch erklären lassen, dass man bei der Schätzung doch unwillkürlich den Abstand der Mittellinien der Fäden und nicht den der innern, resp. äussern Grenzlinien vergleicht.

Die Columne »p« bezieht sich auf die Einstellungen des Positionswinkels; sowohl bei Neptun als bei Uranus habe ich keine wesentlichen Unterschiede zwischen den drei Richtungen: 0°, 45° und 90° auffinden können. «<

Die angeführten Durchmesser sind nicht auf eine constante Entfernung reducirt, sondern beziehen sich auf die unmittelbare Beobachtung.

Mit Hülfe der folgenden » Tafel für die Extinction des Lichtes in der Atmosphäre «, welche zuerst aufgestellt zu haben, das grosse Verdienst SEIDEL'S ist, war ich im Stande, alle in diesem Abschnitte mitgetheilten Beobachtungen in überraschend befriedigender Weise von den Einflüssen der atmosphärischen Absorption zu befreien.

Es ist dies die ältere Extinctionstafel, welche SEIDEL gleich in seiner ersten Abhandlung') p. 43 mittheilt. Bezüglich der corrigirten Tafel, welche in seiner neuesten Arbeit) p. 85 aufgeführt ist, bemerkt der Verfasser selbst Folgendes:

>> Als das Hauptresultat in Betreff der Extinction, zu welchem die verschiedenen Wege der Untersuchung geleitet haben, muss angesehen werden, dass die Vergleichung der älteren Tafel mit tausend aus den Beobachtungen geschöpften Oertern keine Nöthigung hat hervortreten lassen, jene Tafel zu Gunsten einer neuen bei Seite zu legen. Ich werde daher bis auf weiteres fortfahren, die uncorrigirte Tabelle aus Abth. I zu gebrauchen, welche jedenfalls die mittlere

1) Untersuchungen über die gegenseitigen Helligkeiten der Fixsterne erster Grösse und über die Extinction des Lichtes in der Atmosphäre. München 1852. 2) Resultate photometrischer Messungen an 208 der vorzüglichsten Fixsterne. München 1862.

Durchsichtigkeit der Luft in den verschiedenen Höhen für München sehr nahe richtig darstellt. «

Diese Worte haben auch mich bestimmt, die ältere Extinctionstafel beizubehalten. Unter »z« sind die Zenithdistanzen, und unter >> log Zen. Red. « die Logarithmen der entsprechenden Zenith-Reductionen aufgeführt, welche einfach nur zum Logarithmus der beobachteten Helligkeit eines Gestirns addirt zu werden brauchen, um die Helligkeit desselben im Zenith auszudrücken. Bis zu einer Zenithdistanz von 13° ist der Einfluss der atmosphärischen Absorption nach den Beobachtungen SEIDEL's unmerklich. Es beginnt daher die folgende Tafel erst bei einer Zenithdistanz von 13o.

Tafel für die Extinction des Lichtes in der Atmosphäre.