THEOLOGIE ET PHILOSOPHIE 83537 COMPTE-RENDU DES PRINCIPALES PUBLICATIONS SCIENTIFIQUES A L'ÉTRANGER SOUS LA DIRECTION DE E. DANDIRAN prof. de théol. à l'Académie de Lausanne, ET D'UN COMITÉ COMPOSÉ DE MM. AMIEL, ASTIÉ, prof. de philos., BOUVIER, CHASTEL, OLTRAMARE, prof. de théol. DOGMATIQUE PAR R. ROTHE1. L'ouvrage dont nous donnons l'analyse n'était pas destiné, dans la pensée de son auteur, à voir le jour tel qu'il a été publié. C'est le cours que l'illustre professeur de Heidelberg donnait à 'Dogmatik, von Dr R. Rothe; aus dessen handschriftlichem Nachlasse herausgegeben von Dr D. Schenkel. I. Theil, Heidelberg, 1870. La rigoureuse authenticité de cette exposition des vues dogmatiques de R. Rothe par M. Schenkel paraît avoir été en Allemagne l'objet de quelques attaques assez vives, si l'on en juge par un article du Litterarisches Centralblatt (16 avril 1870). L'auteur de cet article déclare avoir contrôlé le travail de M. Schenkel au moyen d'un cahier très complet et très exact (eine wörtliche stenographische Nachschrift) d'un auditeur de Rothe. Après avoir signalé les procédés arbitraires et maladroits de l'éditeur dans la manière dont le texte a été divisé en paragraphes et dans les indications de la table des matières, le critique blâme le droit que s'est arrogé M. Schenkel de retrancher du texte de son auteur les citations des anciens docteurs pour les mettre sous forme de notes; l'éditeur a même fait cela pour certaines parties du texte de Rothe où ces citations tiennent une grande place. Il en est résulté que le texte original est devenu parfois inintelligible. A la fin de la Ire partie, un chapitre entier a été supprimé par l'éditeur, à savoir la critique scientifique du dogme du péché et l'exposition des vues propres de Rothe sur ce sujet. Enfin, à un certain endroit (Ire partie, §§ 66-77) deux rédactions parallèles d'un seul et même chapitre, écrites à des époques différentes, ont été confondues et mélangées par l'éditeur: c'est ce que le critique du Litterarisches Centralblatt appelle le non plus ultra de la négligence. La stricte impartialité que professe notre revue nous faisait un devoir de communiquer à nos lecteurs cette appréciation que nous sommes hors d'état de vérifier de tous points, mais qui, quoique exagérée peut-être, nous paraît ne pas manquer absolument de fondement. |