EXTRACTS FROM AN ORDER REGARDING THE CHANGES IN FRENCH SYNTAX AND ORTHOGRAPHY. Adopted by the Minister of Public Instruction, February, 1901. Le Ministre de l'Instruction publique et des Beaux-Arts, Vu l'arrêté du 31 juillet, 1900; Le Conseil supérieur de l'Instruction publique entendu, Arrête : ARTICLE 1er. - Dans les examens ou concours dépendant du Ministère de l'Instruction publique, qui comportent des épreuves spéciales d'orthographe, il ne sera pas compté de fautes aux candidats pour avoir usé des tolérances indiquées dans la liste annexée au présent arrêté. La même disposition est applicable au jugement des diverses compositions rédigées en langue française, dans les examens ou concours dépendant du Ministère de l'Instruction publique qui ne comportent pas une épreuve spéciale d'orthographe. Pluriel des noms propres. La plus grande obscurité régnant dans les règles et les exceptions enseignées dans les grammaires, on tolérera dans tous les cas que les noms propres, précédés de l'article pluriel, prennent la marque du pluriel Ex.: les Corneilles comme les Gracques, des Virgiles (exem plaires) comme des Virgiles (éditions). Il en sera de même pour les noms propres de personnes désignant les oeuvres de ces personnes. Ex.: des Meissoniers. Pluriel des noms empruntés à d'autres langues. Lorsque ces mots sont tout à fait entrés dans la langue française, on tolérera que le pluriel soit formé suivant la règle générale. Ex.: des exéats comme des déficits. Noms composés. - Les mêmes noms composés se rencontrent aujourd'hui tantôt avec le trait d'union, tantôt sans trait d'union. Il est inutile de fatiguer les enfants à apprendre des contradictions que rien ne justifie. L'absence de trait d'union dans l'expression pomme de terre n'empêche pas cette expression de former un véritable mot composé aussi bien que chef-d'œuvre, par exemple. Ces mots pourront toujours s'écrire sans trait d'union. Article partitif. - On tolérera du, de, la, des, au lieu de de, partitif, devant un substantif précédé d'un adjectif. Ex.: de ou du bon pain, de bonne viande ou de la bonne viande, de ou des bons fruits. Adjectif construit avec plusieurs substantifs. Lorsqu'un adjectif qualificatif suit plusieurs substantifs de genres différents, on tolérera toujours que l'adjectif soit construit au masculin pluriel, quel que soit le genre du substantif le plus voisin. Ex.: appartements et chambres meublés. On tolérera aussi l'accord avec le substantif le plus rapproché. Ex.: un courage et une foi nouvelle. Nu, demi, feu. On tolérera l'accord de ces adjectifs avec le substantif qu'ils précèdent. Ex.: nu ou nus pieds, une demi ou demie heure (sans trait d'union entre les mots), feu ou feue la reine. Adjectifs numéraux. Vingt, cent. Le prononciation justifie dans certains cas la règle actuelle, qui donne un pluriel à ces deux mots quand ils sont multipliés par un autre nombre. On tolérera le pluriel de vingt et de cent, même lorsque ces mots sont suivis d'un autre adjectif numéral. Ex.: quatrevingt ou quatrevingts dix hommes; quatre cent ou quatre cents trente hommes. Le trait d'union ne sera pas exigé entre le mot désignant les unités et le mot désignant les dizaines. Ex.: dix sept. Dans la désignation du millésime, on tolérera mille au lieu de mil, comme dans l'expression d'un nombre. Ex.: l'an mil huit cent quatre vingt dix ou l'an mille huit cents quatre vingts dix. Tout. On tolérera l'accord du mot tout aussi bien devant les adjectifs féminins commençant par une voyelle ou par une hmuette que devant les adjectifs féminins commençant par une consonne ou par une h aspirée. Ex.: des personnes tout heureuses ou toutes heureuses; l'assemblée tout entière ou toute entière. Trait d'union. - On tolérera l'absence de trait d'union entre le verbe et le pronom sujet placé après le verbe. Ex.: est il? Accord du verbe quand le sujet est un mot collectif. Toutes les fois que le collectif est accompagné d'un complément au plu riel, on tolérera l'accord du verbe avec le complément. Ex.: un peu de connaissances suffit ou suffisent. C'est, ce sont. · Comme il règne une grande diversité d'usage relativement à l'emploi régulier de c'est et de ce sont, et que les meilleurs auteurs ont employé c'est pour annoncer un substantif au pluriel ou un pronom de la troisième personne au pluriel, on tolérera dans tous les cas l'emploi de c'est au lieu de ce sont. Ex.: c'est ou ce sont des montagnes et des précipices. Participe passé. Il n'y a rien à changer à la règle d'après laquelle le participe passé construit comme épithète doit s'accorder avec le mot qualifié, et construit comme attribut avec le verbe être ou un verbe intransitif doit s'accorder avec le sujet. Ex.: des fruits gâtés; ils sont tombés; elles sont tombées. Pour le participe passé construit avec l'auxiliaire avoir, lorsque le participe passé est suivi soit d'un infinitif, soit d'un participe présent ou passé, on tolérera qu'il reste invariable, quels que soient le genre et le nombre des compléments qui précèdent. Ex.: les fruits que je me suis laissé ou laissés prendre; - les sauvages que l'on a trouvé ou trouvés errant dans les bois. Dans le cas où le participe passé est précédé d'une expression collective, on pourra à volonté le faire accorder avec le collectif ou avec son complément. Ex.: la foule d'hommes que j'ai vue ou vus. Ne dans les propositions subordonnées. - L'emploi de cette néga tion dans un très grand nombre de propositions subordonnées donne lieu à des règles compliquées, difficiles, abusives, sou vent en contradiction avec l'usage des écrivains les plus classiques. Sans faire de règles différentes suivant que les propositions dont elles dépendent sont affirmatives ou négatives ou interrogatives, on tolérera la suppression de la négation ne dans les propositions subordonnées dépendant de verbes ou de locutions signifiant : Empêcher, défendre, éviter que, etc. Ex.: défendre qu'on vienne ou qu'on ne vienne; Craindre, désespérer, avoir peur, de peur que, etc. Ex.: de peur qu'il aille ou qu'il n'aille, Douter, contester, nier que, etc. chose soit vraie ou ne soit vraie. Ex.: je ne doute pas que la On tolérera de même la suppression de cette négation après les comparatifs et les mots indiquant une comparaison: autre, autrement que, etc. Ex.: l'année a été meilleure qu'on l'espérait ou qu'on ne l'espérait; les résultats sont autres qu'on le croyait ou qu'on ne le croyait. De même, après les locutions à moins que, avant que. Ex.: à moins qu'on accorde le pardon ou qu'on n'accorde le pardon. |